关于考研和考秀才的难度对比，需要从录取率、考试内容、竞争环境等多维度综合分析：

一、录取率对比

古代科举

明朝一省三年仅录取约100个举人，按人口比例推算，相当于现代全国每年400个举人，与北清、复交、浙五所高校年招生量相当。

全国考生中，秀才的录取率约为2%-3%。

现代考研

2022年全国硕士生录取约110.35万人，博士约13.9万人，竞争压力极大。

211高校录取率约5.01%，985高校录取率仅1.62%，顶尖高校竞争尤为激烈。

结论：

古代科举整体录取率（2%-3%）低于现代考研（2022年硕士录取率5.01%以上，顶尖高校1.62%）。

二、考试内容与形式

古代科举

主要考察文学、经学等基础文化知识，考试形式为闭卷笔试，内容相对固定。

现代考研

考试内容涵盖专业知识、英语、政治等，形式包括初试（笔试）和复试（面试），对综合能力要求更高。

结论：

古代科举侧重文化基础，现代考研则更注重专业素养和综合素质。

三、竞争环境与价值认知

古代科举：录取名额稀缺，但通过科举可获“举人”身份，是当时社会流动的重要途径，且仕途前景广阔。

现代考研：竞争激烈，但录取后可通过继续深造、职业发展等途径提升个人竞争力，社会认可度较高。

结论：两者难度难以直接量化，但古代科举的“一次通过即改变命运”的社会价值更高。

四、总结建议

若以录取率客观对比，现代考研的竞争压力更大。

若考虑社会认可度与职业发展，古代科举更具优势。

两者难度感受因人而异，建议结合自身目标与条件理性评估。