关于考研中存在问题的院校，需要从多个维度综合分析。根据搜索结果，以下是考研中常被提及存在问题的院校类型及具体案例：

一、不保护一志愿的院校

广西大学

调剂政策存在争议，被指通过压低一志愿分数（如中国语言文学专业计划招生29人，一志愿仅26人）优先录取调剂生，导致一志愿考生竞争加剧。

兰州大学

调剂时优先考虑985/211院校考生，双非考生调剂成功率极低，甚至出现一志愿无人上线的情况。

华中师范大学

设立专项计划刷掉大量一志愿考生，录取名单中985/211考生占比过高。

南京师范大学

有考生反映复试存在不公，调剂生比例过高，挤压一志愿考生机会。

二、专业课压分严重的院校

宁夏大学

中国语言文学专业专业课仅给分10分左右，远低于国家线，考生需通过调剂才能录取。

西南财经大学

会计专硕复试线仅210分，录取比例高达1:7.93，竞争异常激烈。

上海理工大学

部分专业复试分数线普遍低于国家线，导致一志愿考生常被刷掉。

三、复试刷人比例过高的院校

浙江工商大学

会计专硕复试比达1:7.93，录取名额仅147人，竞争压力巨大。

西南财经大学

会计专硕复试竞争激烈，需从1000人中录取仅147人。

四、其他争议性院校

中国人民大学：

因考研作弊事件声誉受损，但属于顶尖高校，需结合具体情况分析。

海南大学：调剂热门，但存在地域性政策优势，需关注招生简章细则。

建议

优先选择保护一志愿的院校，如985/211高校或明确标注“不压分”的院校。

避开复试刷人严重的学校，可通过调剂渠道降低竞争风险。

考察学校复试规则，避免因专业课压分或歧视性政策影响录取结果。

多校对比选择，综合评估录取概率与自身实力，避免因单一院校政策变化影响备考策略。

以上信息综合自多个权威来源，考生可根据实际情况制定报考策略。