义和团运动中的口号“扶清灭洋”虽然在一定程度上体现了反帝爱国精神，但也存在明显的消极意义，主要体现在以下几个方面：

一、混淆民族与阶级矛盾

阶级局限性

义和团主要由无文化的农民和小手工业者组成，缺乏先进阶级（如资产阶级、无产阶级）的领导。其“扶清灭洋”的口号将民族矛盾（反帝）与阶级矛盾（反清）混为一谈，导致对清政府的幻想，削弱了反帝斗争的彻底性。

助长列强气焰

该口号被清政府利用为“镇压工具”，通过“假宣战、真投降”的策略，使列强得以联合军舰、飞机等先进武器对义和团进行残酷镇压，最终导致运动失败。

二、盲目排外与封建迷信

非理性排外

“灭洋”口号缺乏科学依据，表现为对西方科技、文化的全面否定。例如拆电杆、毁铁路时以“保护龙脉”“拒绝噪音”等荒诞理由进行破坏，反映了农民阶级的分散性和封建迷信思想。

反帝与排外的矛盾

虽然义和团坚决反帝，但其排外行为却激起了列强的强烈反击。这种矛盾最终导致内外夹击的局面，加速了运动的失败。

三、历史评价的片面性

简化复杂历史背景

部分研究将义和团运动视为“纯粹的爱国运动”，忽视了其发生与晚清政治腐败、民族危机等深层次因素的关联，导致对其历史作用的评价过于简单化。

贬义标签的延续

现代社会将“扶清灭洋”与盲目排外、愚昧落后等负面形象关联，形成历史偏见，影响对义和团复杂性的客观分析。

总结

义和团口号的消极意义主要源于农民阶级的局限性、封建迷信的渗透以及历史评价的片面性。这些因素共同作用，既削弱了运动本身的抗压能力，也为其失败埋下了伏笔。历史应从辩证唯物主义角度，既肯定其反帝爱国精神，也正视其局限性，以更全面地理解中国近代社会的转型需求。