根据搜索结果，南京和上海在考研压分现象上均存在，但具体表现和争议点有所不同。以下是综合分析：

一、压分现象的普遍性

北京

被广泛认为是考研竞争最严的地区，尤其在政治、英语等公共科目上压分现象突出。作为政治文化中心，北京高校为平衡考生来源，常通过调整分数线录取调剂考生，导致一志愿考生分数被压低。

上海

上海高校对公共课（如英语、政治）和专业课的评分标准较严格，英语词汇量要求高，政治科目涉及时政热点广，部分院校为选拔优质生源存在压分倾向。

江苏南京

南京作为江苏重点城市，高校竞争尤为激烈，尤其在数学、专业课等科目上存在压分现象，有报道指出2019年部分院校专业课出现恶意压分。

二、压分领域的差异

北京：

政治、英语 压分为主，部分院校通过调整分数线录取调剂考生。

上海：公共课+专业课 均存在压分，英语词汇量、政治答题规范等要求严格。

江苏南京：专业课 压分问题更突出，2019年有明确报道提及恶意压分案例。

三、其他相关因素

竞争环境：北京、上海高校数量多、报考人数多，竞争压力导致评分标准趋严；江苏南京高校集中度高，竞争压力同样显著。

考生反馈：考生普遍反映北京、上海的压分现象更系统化，而南京的压分多与个别院校相关。

四、建议

考生需结合自身科目薄弱环节选择报考地区，并通过以下方式降低风险：

1. 参考本校学长学姐的备考经验，了解目标院校的评分细则；

2. 重点关注目标院校近年在本省的录取数据，分析分数线波动规律；

3. 在复试中突出优势科目，弥补公共课的不足。

综上，北京和上海的压分现象更系统、更严格，江苏南京在专业课压分方面问题更突出。