考研、考公和考CPA的难度对比需要从多个维度综合分析，以下是关键差异的总结：

一、考试形式与竞争压力

考研

- 需通过全国统一考试，竞争激烈，但录取门槛相对明确（如上海财经大学会计硕士报录比6%）。 - 考试周期较长，需备考政治、数学、英语和专业课，但通过研究生后可通过继续深造提升学历。

考公

- 作为选拔性考试，竞争同样激烈（如部分岗位百里挑一），但通过公务员考试可直接进入体制，职业稳定性较高。 - 需关注各地公务员招录公告，不同岗位要求差异较大。

考CPA

- 需通过6门专业课+1门综合测试，备考周期长（通常需2-5年），通过率仅为10%-2%。 - 考试内容专业性强，涉及财务、审计、税法等领域的综合应用。

二、知识体系与技能要求

考研

- 知识面广，需掌握政治理论、数学公式、英语阅读及专业领域知识，侧重理论应用与学术能力。 - 部分院校需通过英语口语或面试，考察综合素养。

考公

- 侧重公共基础知识（政治、行政职业能力测验）和岗位相关专业知识，强调解决实际问题的能力。 - 需关注时事热点，部分岗位可能涉及案例分析。

考CPA

- 需精通会计、审计、经济法等6门专业课程，且需通过职业能力综合测试（含案例分析、综合写作等），对实践经验要求较高。 - 考试内容更新频繁，需持续学习。

三、备考建议

目标导向选择：

若需快速提升学历或进入体制，考研或考公更合适；若目标是财会领域高端职业，CPA是必要证书。

时间管理：考研备考周期较长，但可通过制定计划逐步推进；CPA备考需长期坚持，建议分阶段复习。

能力提升：考研侧重知识储备，CPA侧重实践应用，两者可结合规划学习路径。

综上，三者难度无绝对优劣，需根据个人职业规划、学习基础和时间投入综合判断。