关于考研体育学和农学专业的难度对比，综合搜索结果分析如下：

一、整体难度对比

农学专业

- 国家线较低：

农学专业（含专硕和学硕）的国家线普遍低于体育学专业，普通院校只要过国家线即可录取。

- 招生名额多：二级专业数量多，报考竞争压力较小。

- 专业内容：理论性较强，但实践环节相对固定，适合基础较好者。

体育学专业

- 国家线较低：

英语国家线和普通考研分数线均较低。

- 招生名额较少：二级专业数量有限，但需求量大（如教练、体育教师等岗位），竞争压力较高。

- 专业特点：课程内容较直观，易掌握，但需关注行业动态和就业方向。

二、细分因素对比

报考门槛

- 农学：对学术背景要求较低，适合工科、文科等考生。

- 体育学：需关注体育相关证书（如教练证）和身体条件，部分院校对专业成绩要求较高。

就业前景

- 农学：就业方向广泛（农业企业、科研机构、教育行业等），但需结合地域经济差异。

- 体育学：就业面较窄，集中在教育、体育机构等，但薪资水平较高。

院校差异

- 农学：顶尖院校（如中国农业大学、西北农林科技大学）竞争激烈，但农林类院校整体较易考。

- 体育学：双一流院校（如中农、人大）录取门槛较高，需关注专项计划或调剂机会。

三、总结建议

选择农学：

若追求稳定性、国家线较低且对专业兴趣一般，农学是更稳妥的选择。

选择体育学：若希望就业方向灵活、薪资较高且能快速进入相关行业，可优先考虑体育学，但需提前规划职业发展路径。

建议考生结合自身兴趣、职业规划及备考能力，综合评估后做出选择。