关于考研中是否存在对双非院校的歧视现象，需结合具体院校的招生政策和考生反馈综合分析。以下是部分被考生认为存在此类问题的院校及相关说明：

一、明确存在争议的院校

兰州大学

- 调剂政策：

优先接收985/211高校优秀生源，调剂时对一志愿和调剂考生统一复试，且复试占比高达80%。部分专业存在压分现象，如金融专业考生普遍成绩集中在80-90分。

- 不保护一志愿：调剂时未对一志愿考生给予优先考虑，导致部分考生竞争压力剧增。

云南大学

- 调剂时机：

拟录取名单公布较晚，常错过调剂黄金期。

- 优先优质调剂：倾向于接收高水平院校的优秀调剂生，可能挤压双非考生的机会。

广西大学

- “调剂小清华”争议：

虽然整体实力较强，但调剂时对双非考生压分明显，且部分专业仅开放985/211考生。

二、其他存在争议的院校

南京理工大学：部分考生反映复试中本校学生占优势，外校考生竞争压力较大。

首都师范大学：将一志愿和调剂生混合复试，可能对非985/211考生不利。

江南大学：有考生称招生中存在对双非院校的隐性歧视。

三、需注意的普遍性问题

规则性歧视：

部分院校通过调整复试比例（如面试占比80%）、设置较高复试门槛等方式，间接形成对双非院校的歧视。

信息透明度不足：

少数院校（如兰州大学）未公开拟录取成绩细节，导致双非考生难以判断竞争环境。

四、建议

提前咨询：关注目标院校的调剂公告，了解具体录取规则。

强化竞争力：通过实习、竞赛等方式提升综合素质，降低对院校背景的依赖。

理性看待：部分院校可能存在争议，但并非所有院校都存在明显歧视，建议结合自身情况综合选择。

以上信息综合自考生反馈、院校招生政策及考研机构报道，供参考。