关于房玄龄和杜如晦的才能评价，历史记载和后世评价存在不同视角，综合多来源信息分析如下：

一、核心才能对比

房玄龄

- 擅长谋略：

以深谋远虑著称，常提出精辟意见和具体实施方案，但需依赖决断力。

- 政治影响力：早期进入秦王府，长期担任左仆射，负责朝政统筹，被比作“萧何”。

杜如晦

- 善断能力：

以果敢决断闻名，能迅速分析房玄龄的谋略并付诸实施，尤其在“玄武门之变”和贞观初年改革中发挥关键作用。

- 政治手腕：被李世民评价为“材推栋梁，谋猷经远”，在权力斗争中常以决断力制衡房玄龄。

二、历史评价与后世观点

并称“房谋杜断”：两人因互补性被合称为“房谋杜断”，象征文武相济的理想宰相组合。

贞观之治的奠基者：杜如晦主导的贞观初年改革（如平定东突厥）被视作贞观盛世的开端，其功绩在贞观四年（630年）东突厥灭亡时达到高潮。

李世民的偏好：有记载李世民更倚重杜如晦的决断力，尤其在军事和政治危机中依赖其快速反应能力。

三、争议与总结

争议点

- 房玄龄因长期执政和系统化改革（如制度构建）被部分评价为“功人”。

- 杜如晦因短期内的关键决策（如玄武门之变）被更多评价为“功臣”。

综合结论

- 两人才能互补而非单纯比较高低：房玄龄如“谋者”，杜如晦如“断者”。

- 历史评价更强调二者的协同作用，而非单一方面的优劣。

最终答案：

两人才能各有侧重，难以直接判断谁更高。房玄龄以谋略见长，杜如晦以决断力著称，共同构成“房谋杜断”的经典范式。