博尔赫斯所言“玫瑰即玫瑰，花香无意义”并非字面意义的简单陈述，而是蕴含深刻的哲学思考，主要可从以下角度理解：

一、本质与附加属性的辩证关系

本质的优先性

该句强调玫瑰作为植物的本质属性（如形态、结构等）是其核心价值所在，而“花香”作为附加的感官体验（嗅觉感受），并不直接构成玫瑰的美感基础。这种观点与柏拉图的理念论有相似之处，即认为事物的本质是永恒且独立于表象的。

附加属性的相对性

“花香”虽是玫瑰的显著特征，但其美感属于主观体验范畴，不同人对玫瑰的感知可能因文化、情感等因素产生差异。例如，有人可能更欣赏玫瑰的色彩，而非其香气。

二、表象与本质的认知局限

语言与认知的局限性

博尔赫斯通过“玫瑰即玫瑰”指出，语言（如“玫瑰”这个词）虽能精准描述事物，但始终无法完全捕捉其本质。这种局限性同样存在于人类对世界的认知中，我们往往依赖表象而非本质进行判断。

唯心与唯物视角的冲突

该句被解读为唯心主义观点，认为事物的意义源于主观感受（如花香带来的愉悦）；而唯物主义则可能认为意义取决于客观属性（如玫瑰的生物学功能）。博尔赫斯本人思想中融合了唯心与唯物元素，但此句更偏向唯心主义的表象批判。

三、美学与存在主义的关联

美感的肉体性

在《七夜》中，博尔赫斯用此句说明美感是直接的肉体感受，不依赖于理性判断。这种观点与存在主义强调的“存在先于本质”相呼应，即事物的存在本身即具有意义，无需额外赋予。

存在与意义的辩证

该句隐含存在主义思想：玫瑰的存在（开放、凋零等过程）本身即构成意义，而人为附加的“意义”（如象征、情感投射）往往是无意义的干扰。

四、实践中的启示

诗歌与语言的纯粹性：

博尔赫斯引用此句阐释诗歌无需承载过多功能，其价值在于语言的游戏和意象的创造。

珍惜本质而非附加：通过玫瑰与花香的比喻，提醒人们关注事物内在的美，而非过度追求外在的象征意义。

综上，博尔赫斯通过这句诗探讨了本质与表象、认知与存在之间的复杂关系，既肯定了感官体验的美感价值，又对主观认知的局限性提出了质疑。