关于考研复试中是否存在“黑幕”的问题，结合权威信息分析如下：

一、不存在系统性、大规模黑幕

复试规则与流程规范

多数高校实行差额制、双盲制和抽取制，确保复试公平性。例如：

- 差额制：

按比例录取，20%考生因复试未达标被淘汰，不因初试分数高低直接决定；

- 双盲制：考生与导师均通过抽签决定匹配，避免人为干预；

- 抽取制：面试题目提前准备，考生现场作答，确保公平性。

复试评价标准透明

复试成绩占比30%-50%，综合初试分数、面试表现、专业素养等多维度评价，导师需在规定时间内完成评分。

二、可能存在的个别不当行为

导师个人偏好

部分导师可能因学术背景、学生性格等因素产生倾向，但这种情况属于正常现象。例如：

- 985/211学生可能因综合实力优势被优先考虑；

- 本校生因熟悉度更高，可能获得额外支持。

本校生录取优势

本校生因培养体系优势，在复试中可能更具竞争力。但这种优势基于事实，而非黑幕。例如：

- 本校导师熟悉学生背景，可提供更多信息支持；

- 调剂时本校生可能因名额限制更易被录取。

三、考生需注意的潜在问题

避免过度依赖关系

虽然个别高校存在“走后门”现象（如湖南某高校被查导师违规操作），但此类行为属于个案，且随着监管加强已较少见。

正视自身不足

部分考生因紧张、表达能力不足等非学术因素影响表现，需通过模拟面试、提升专业素养来改善。

总结

考研复试整体上已建立较为规范的制度体系，黑幕行为多为个别案例或考生主观感受。考生应理性看待复试结果，结合自身情况制定备考策略，重点提升专业能力和综合素质。